Вся правда о прививках: мифы и реальность, ответы на вопросы

  • грубость и несовершенство поликлинической системы
  • низкая компетентность медработников и не самое лучшее качество вакцин отечественного производства
  • повальное увлечение населения самолечением “по Малахову”, где от всех болезней спасаются уринотерапией и прикладыванием капустного листа к жопе.

В результате, коллективный иммунитет, который был создан благодаря широкой принудительной иммунизацией населения в советские годы, оказался разрушен.

Антипрививочники внушают родителям, что прививки вызывают аутизм, ДЦП и рак. К слову, врача, якобы доказавшего связь вакцинации и аутизма, лишили медицинской лицензии, а все публикации отозвали и опровергли

ДЦП – это термин, объединяющий группу хронических непрогрессирующих симптомокомплексов двигательных нарушений, вторичных по отношению к поражениям или аномалиям головного мозга, возникающим в перинатальном (околородовом) периоде.

При чем тут прививки – неясно. А что вызывает рак, ни один ученый вам не скажет. Так что, дорогие родители, вас обманывают.

Вся правда о прививках: мифы и реальность, ответы на вопросы

Они говорят, что корь – не смертельное заболевание. Но это неправда.

Они говорят, что ветрянка – это фигня. Но это неправда.

Они говорят, что грипп не опасен. Но это неправда.

Они говорят, что коклюшем лучше переболеть. Но это неправда. 

Они говорят, что вакцины совсем не эффективны для предотвращения заболеваний. Однако, вакцинация спасает 3 миллиона детских жизней ежегодно, в то время как 2 миллиона детей погибает от болезней, предотвратимых с помощью прививок.

Они говорят, что “естественная инфекция” – лучше, чем прививка. Но они ошибаются.

Вся правда о прививках: мифы и реальность, ответы на вопросы

Они говорят, что вакцины плохо проверяются, однако эта область медицины находится под строжайшим контролем, все проверяется и перепроверяется десятки и сотни раз. Например, эффективность и безопасность пневмококковой вакцины были подтверждены при участии 37 868 детей. 

Они говорят, что врачи не признают побочных эффектов от прививок, но это не так: все нетипичные реакции хорошо известны и изучены и, за исключением крайне редких случаев, протекают довольно мягко.

Они говорят, что тиомерсал в составе вакцин вызывает аутизм. Нет, не вызывает. Более того, с 2001 года это вещество практически не используется. 

Они говорят, что алюминий, который используется для усиления имунного ответа организма, вреден для детей. Но гораздо большие дозы алюминия ребенок получает с грудным молоком, а для того чтобы он причинил вред, нужны огромные количества.

Они говорят, что Национальный календарь прививок непосилен для детского иммунитета. Но это не так. 

Вся правда о прививках: мифы и реальность, ответы на вопросы

Они говорят, что раз чужие дети привиты, то к чему прививать собственных?

На самом деле, это один из самых отвратительных аргументов.

Во-первых, вакцины не всегда 100% эффективны и остается небольшая вероятность того, что даже привитый ребенок заболеет, если он восприимчив к болезни.

 Более того, некоторым детям нельзя делать прививки по медицинским причинам. Они крайне зависимы от коллективного иммунитета. А люди, которые не прививают своих детей, таким образом ставят их под угрозу.

Они говорят, что “естественный” иммунитет лучше, чем искусственный, научно-обоснованный, медицинский. Но это не так.

Вакцинопрофилактика – одна из важнейших вещей, которые вы можете сделать для защиты своего ребенка. 

Вся правда о прививках: мифы и реальность, ответы на вопросы

Можно предсказать следующий аргумент “против”: я – продажная шлюха капитализма, подкупленная “большой фармой”, работаю на них с рождения и пропагандирую их гнусные ценности. Потому что у антипрививочников нет неоспоримых научно доказанных аргументов.

Все их протесты – исключительно эмоциональны, потому что фактов для подкрепления собственной позиции у них нет. Наверное, где-то в глубине души они это понимают и потому предпочитают нападение как лучший способ защиты. 

Почему же они лгут? Некоторые ради получения прибыли от продвижения собственных альтернативных методов, потому что вы не доверяете доказательной медицине.

У некоторых самые искренние намерения, и они действительно уверены, что прививки приносят исключительно вред. Но, как сказал один известный астрофизик, наука хороша тем, что это истина, вне зависимости, верите вы в нее или нет.

Благие намерения не защитят вас и ваших детей от бактерий, вирусов и болезней, которые можно предотвратить, сделав прививку. 

Вся правда о прививках: мифы и реальность, ответы на вопросы

Только в одном я согласна с антипрививочниками. Они говорят: читайте наши сайты! Там вся информация! Я тоже говорю вам: читайте проверенные научные сайты, вы должны знать мнение медицинского сообщества.

Разбирайтесь, как работает имунная система. Почитайте истории про эпидемии заболеваний до появления вакцин. Поговорите с пожилыми людьми, которые жили в годы, когда корь или полиомиелит не могли быть предотвращены.

Читайте о том, как производятся вакцины и как они действуют.

Почитайте про Эндрю Уэйкфилда и про то, почему, его медицинская лицензия была отозвана, как и все публикации, якобы подтверждающие связь прививок и аутизма. Почитайте про огромное количество исследований на эту тему, которые обнаружили… ничего. 

Вся правда о прививках: мифы и реальность, ответы на вопросы

Конечно, это огромный объем работы. И, безусловно, гораздо проще поверить какому-то левому человеку в Интернете, который кричит о том, что вакцины – это плохо. Но чтение научных статей – это навык, который может быть освоен при должной практике. Ради себя самого и ради собственных детей вы это сделаете. 

И, несмотря на все лобби антипрививочников, не стоит бояться вакцин. То, что происходит без них, – гораздо страшнее.

  • Источник
  • Картинки: Shutterstock
  • Читай также:
  • Прививки и аутизм: история в инфографике
  • 7 способов развязать войну с собеседником. На детскую тему
  • Дневники и воспоминания жертв нацизма

Не забудь поделиться статьей:

Источник: https://pics.ru/vsya-pravda-o-privivkah

«„Детскими“ болезнями лучше переболеть». 4 мифа о прививках, которым не стоит верить

Пожалуй, ничего не делит общество так сильно, как это делают прививки. Кто-то уверен в их пользе, а другие до сих пор считают, что от них одни проблемы. Маша Цицюрская, автор книжного телеграм-канала «Тисовая улица», рассказывает о распространенных мифах о прививках, которые в книге «Смертельно опасный выбор» опровергает американский педиатр Пол Оффит.

Рассылка «Мела»

Мы отправляем нашу интересную и очень полезную рассылку два раза в неделю: во вторник и пятницу

1. Прививки развивают аутизм

Вся правда о прививках: мифы и реальность, ответы на вопросы

Впервые о том, что прививки могут вызвать аутизм, заявил ещё в 1998 году английский хирург Эндрю Уэйкфилд. В его статье для журнала The Lancet утверждалось, что вакцина против кори, краснухи и паротита приводит к воспалению кишечника и через него попадает в кровь, затем в мозг, где вредоносные белки развивают аутизм. После публикации статьи тысячи родителей пришли в ужас и отказались от этой прививки. Очень быстро в Англии началась эпидемия кори, и тысячи детей попали в больницу. Ситуация становилась угрожающей, и учёные решили провести новые исследования на эту тему.

«Исследователи выяснили, что вирус кори обнаруживается в кишечнике детей, больных аутизмом, не чаще, и воспаление кишечника у них встречается не чаще.

Более того, никто не нашёл вредных для мозга белков в крови детей, привитых от кори, краснухи и паротита.

Наконец, 12 независимых групп исследователей, работавшие в разных странах, изучили сотни тысяч детей, привитых и не привитых от кори, краснухи и паротита. Риск аутизма в обеих группах оказался одинаковым».

Затем выяснилось уже совсем удивительное: родители детей, чьи случаи аутизма описывал Уэйкфилд в статье, судились с фармацевтическими компаниями, и их адвокат заплатил Уэйкфилду за статью $800 000. Позже в The Lancet опубликовали официальное опровержение статьи.

В 1999 году высказали новое предположение: аутизм вызывает ртутьсодержащий консервант тиомерсал, который входит в состав вакцины.

«Учёные и сотрудники органов здравоохранения снова откликнулись на сложившуюся ситуацию и провели шесть масштабных эпидемиологических исследований с целью изучить риск аутизма у детей, привитых либо не привитых вакцинами, содержащими тиомерсал. Результаты были чёткими и воспроизводимыми: тиомерсал не вызывает аутизма».

В 2009 году была поставлена официальная точка в этом вопросе. В США состоялся так называемый Объединённый судебный процесс по делам об аутизме (Omnibus Autism Proceeding). Во время него рассмотрели 5000 исков родителей, утверждавших, что прививки вызвали аутизм у их детей.

Интересно, что раньше американский суд всегда выносил решения в пользу пострадавших и присуждал им большие компенсации (средняя сумма выплат — 900 000 долларов).

Такое происходило даже без доказательств: родители обвиняли вакцины в развитии самых разных заболеваний, хотя ни одно исследование не подтверждало это.

Суд отказал в компенсации всем истцам, потому что гипотеза о связи прививок и аутизма не подтвердилась никакими научными данными. А потом вообще оказалось, что все свидетели обвинения были сомнительными специалистами или попросту шарлатанами.

2. Вакцины плохо исследуют перед тем, как продавать

Вся правда о прививках: мифы и реальность, ответы на вопросы

На самом деле вакцины исследуют гораздо тщательнее, чем любые лекарства. Как пишет Пол Оффит, например, пневмококковая конъюгированная вакцина — на 40 000 детей, современные вакцины против ротавирусной инфекции — на 130 000 детей. И всё это на протяжении 20 лет! К тому же вакцины продолжают исследовать даже после выхода на рынок. В 1999 году учёные нашли редкое осложнение от вакцины против ротавируса — инвагинация кишечника. Продажу вакцин сразу приостановили. А когда исследования подтвердили, что вакцина действительно вызывает это осложнение в одном из 10 000 случаев, её навсегда убрали из продажи.

Кроме того, разработка и испытание вакцин — очень дорогостоящий процесс, поэтому идея о том, что фармацевтические корпорации наживаются на прививках и скрывают их вред, просто бессмысленная. В США в 1980-е годы, после начала масштабной антипрививочной кампании, из шести компаний, которые производили вакцину АКДС, осталась только одна.

Остальные отказались от продажи вакцин, так как затраты на компенсации родителям, которые теперь винили прививки во всех болезнях своих детей, превышали доходы. Когда вакцин стало не хватать, американскому правительству пришлось основать государственный фонд для выплаты компенсаций и освободить фармацевтические компании от этой повинности.

3. Привитые могут не волноваться — болезни им больше не страшны

Вся правда о прививках: мифы и реальность, ответы на вопросы

Существует такое понятие, как коллективный иммунитет. Это значит, что непривитые люди всё равно остаются в относительной безопасности, если окружены привитыми. Но это действует и в обратную сторону: если процент привитых снижается, в опасности могут быть даже те, кто сделал прививку, потому что ни одна из них не даёт стопроцентной защиты. Кроме того, есть люди, которым запрещено делать прививки по медицинским показаниям (например, из-за онкологических заболеваний, аллергии или иммунодефицита) — они страдают в первую очередь. Степень необходимой иммунизации зависит от болезни: чтобы создать коллективный иммунитет от краснухи и паротита, должно быть привито не менее 85% населения, от кори и коклюша — 95%. Поэтому, отказываясь от прививки, родители рискуют здоровьем не только своих детей, но и окружающих. Чем больше людей отказываются от прививок, тем ниже коллективный иммунитет.

4. «Детскими» болезнями лучше переболеть

Вся правда о прививках: мифы и реальность, ответы на вопросы

Противники прививок часто вспоминают, что большинство взрослых в детстве переболели краснухой, корью и другими инфекционными болезнями, и ничего страшного не произошло. На самом деле риск осложнений и летального исхода от этих инфекций высокий, и нельзя упоминать только тех, кому повезло. Пол Оффит приводит такую статистику США:

  • до появления вакцины ежегодно около 10 000 детей попадали в больницу от ветряной оспы, а 70 умирали;
  • до появления вакцины пневмококк ежегодно доводил до 4 000 000 случаев отита, 120 000 случаев пневмонии, 30 000 случаев сепсиса и 25 000 случаев менингита;
  • до появления прививок из-за кори ежегодно госпитализировали около 100 000, а 5000 людей умирали;
  • ротавирусы вызывают жар, понос и рвоту у маленьких детей и даже хуже: 70 000 госпитализаций и 60 смертей в США (в основном из-за обезвоживания организма);
  • до того, как детей стали прививать от гриппа, каждый год фиксировали около 100 смертей. А в 2009 году во время пандемии H1N1 (свиного гриппа) умерло больше тысячи американских детей.

Вся правда о прививках: мифы и реальность, ответы на вопросыИздательство Corpus

Ещё одно популярное заблуждение, что прививки нужно делать позже, так как иммунная система младенцев ещё не очень крепкая. Но тогда родители повышают риск заражения и тяжелых осложнений. Вирус гепатита В, например, передается очень легко, и в США до начала вакцинации в год им заражались 16 000 детей до 10 лет.

И в 20% случаев гепатит В приводит к хроническим заболеваниям печени у детей (цирроз и рак). Кроме того, у новорожденных как раз есть иммунитет к многим заболеваниям благодаря трансплацентарным материнским антителам.

Читайте также:  Уколы окситоцин: показания к применению, дозировка, аналоги

Они защищают ребёнка от инфекций первые месяцы, но постепенно теряют силу, и общепринятый календарь прививок составлен с учётом в том числе этого фактора.

Отрывок из книги Пола Оффита «Смертельно опасный выбор» о том, как возникло антипрививочное движение, читайте здесь.

Источник: https://mel.fm/konspekt/4750832-vaccine

Мифы и правда о вакцинах — Naked Science

Существует довольно распространенный миф, что прививки нужны исключительно детям, поскольку иммунитет взрослых способен сам себя защитить, а значит, им вакцинация не нужна. Причина мифа — недостаток информации.

Прежде всего, взрослый взрослому рознь: есть люди с крепким здоровьем, а есть — с особенностями, с хроническими заболеваниями, и это напрямую влияет на поведение иммунной системы.

Фактически любое хроническое заболевание создает предрасположенность — например, к инфекциям, вызванным бактериями с капсулой (к примеру, менингококкам и пневмококкам).

Во-вторых, стоит учитывать возрастные факторы риска. Некоторые инфекции, такие как пневмококк, опасны и свойственны в большей степени детям в первые пять лет жизни, а также взрослым старше 60-65 лет.

В этих двух возрастных группах, в связи с особенностями иммунной системы, пневмококк может проникать за пределы носоглотки и попадать в кровь, вызывая инвазивные инфекции, протекающие тяжело и с высокой угрозой для жизни.

К тому же у взрослых риск летального исхода в разы выше, чем у детей, благодаря накопленным за жизнь заболеваниям.

Есть инфекции, которые наиболее опасны в подростковом возрасте, например менингококк: его быстрому распространению способствуют такие факторы риска, как гормональные и иммунные перестройки в связи с взрослением и созреванием, а также поведенческие факторы — активное общение, первые поцелуи и тесные контакты. Также существуют профессиональные факторы риска: медсестры и врачи постоянно контактируют с большим числом людей, что повышает риск заболеваний.

Вся правда о прививках: мифы и реальность, ответы на вопросы Пожилые люди, как и дети, подвержены риску инфекционных заболеваний

Важно отметить, что вакцинация только для детей — это скорее не миф, а привычка. В реальности же применение некоторых вакцин необходимо на протяжении всей жизни начиная с внутриутробного периода (то есть с беременности мамы).

Как правило, большинство людей не знают, что во взрослом и пожилом возрасте также необходимо прививаться. На данный момент направление вакцинации взрослых интенсивно развивается, разрабатываются вакцины, направленные на взрослое население. Недавно на Западе появилась вакцина против Herpes zoster — последствий ветряной оспы.

Противоветряночная вакцинация важна не только для детей, но и для всего остального населения, потому что, когда предупреждаются первичная инфекция и заболевание ветряной оспой, появляется возможность предупредить и ее очень отсроченные последствия и хронизацию.

Herpes zoster — тот самый вирус, который вызывает ветряную оспу и после перенесенной инфекции остается жить в нервных узлах, а позже, уже во взрослом возрасте, если человек простыл, ослаб или, например, испытал интенсивный стресс, он проявляется и вызывает очень тяжелые состояния, называемые опоясывающим лишаем — болевой синдром (настолько сильный, что может имитировать инфаркт миокарда), поражения кожи (высыпания).

Пока вакцина от Herpes zoster есть в календаре вакцинации только в США, но, вероятно, в будущем она появится в остальных странах.

Кроме того, существует вирус папилломы человека, ВПЧ-инфекция, начинать прививаться от которой желательно в подростковом возрасте. Для женщин это важно, поскольку является мерой профилактики рака шейки матки, но вакцинация важна и для мужчин. ВПЧ-инфекция может вызывать папилломатоз гортани, рак головы, шеи и прочие онкологические заболевания.

Жестких противников вакцинации — тех, кто считает, что любые прививки — это зло, на самом деле, очень мало: таких людей в реальности во всех странах лишь около 5%.

Большинство не против вакцинации, но сомневаются.

Это те, кому хотелось бы большей ясности и большей веры, ведь вакцины — это всегда эмоционально заряженная тема, окруженная страхами и домыслами, что связано с отступлением от понятной схемы лечения.

Когда кто-то заболел и ему нужно лекарство — в случае вакцинации ситуация осложняется тем, что необходимо осознать важность приема препарата еще тогда, когда все здоровы. Вакцины дают нам возможность защитить себя и близких от самых опасных инфекций, и крайне важно, чтобы в открытом доступе была информация, максимально подтвержденная фактами и высококачественными научными исследованиями.

Так, очень мало информации о ревакцинации, необходимой для «проверки на выживаемость» знаний иммунной системы. Большинство вакцин, сейчас включенных в национальные календари профилактических прививок, формируют иммунную память, и, когда вводится ревакцинирующая доза, врач, с одной стороны, проверяет, насколько хорошо «усвоен материал», а с другой — помогает иммунитету освежить знания.

Вторичный иммунный ответ (то есть ответ на ревакцинирующую дозу) выше, чем ответ на первую обучающую серию, и в результате получается более долгосрочная защита.

Так, у взрослых каждые десять лет должна проводиться ревакцинация от дифтерии, столбняка и коклюша, в первую очередь, потому что взрослый человек может не столько сам заболеть коклюшем, сколько заразить им других, в особенности маленьких детей.

Соблюдение полной схемы вакцинации — всегда критично, иначе повышается риск прорыва инфекции. Если был введен только первичный комплекс, это не значит, что ребенок совсем не заболеет, но, скорее всего, инфекция перенесется легче, организм с ней быстрее справится, а осложнений может быть меньше.

Много мифов о вакцинации связаны с самочувствием пациентов после прививки.

Важно отметить, что, хотя доза антигена, которая вводится с вакциной, в десятки тысяч раз меньше, чем доза, попадающая в организм при заболевании, тем не менее первые 30 минут после прививки обязательно нужно находиться под наблюдением специалиста.

Это связано с тем, что немедленные аллергические реакции нельзя предсказать заранее: они крайне редко встречаются, но, чтобы уберечься от риска, важно в течение получаса находиться под наблюдением врача или медсестры прививочного кабинета.

Кроме того, существуют постоянные противопоказания для определенных видов вакцин. Например, если у пациента на предыдущее введение вакцины или препаратов, содержащих те же вещества, которые содержатся в вакцине, была анафилактическая реакция, такие препараты противопоказаны человеку навсегда.

В случаях, когда у человека есть врожденные тяжелые первичные иммунодефициты определенного вида, ему могут быть противопоказаны живые вакцины. Опасность кроется в том, что зачастую такого рода иммунодефицит проявляется только после эпизодов заболевания или же как раз после вакцинации.

Однако единственная живая вакцина, которая делается на первом году жизни, в первые месяцы, — это БЦЖ, вакцина против туберкулеза.

БЦЖ предупреждает случаи тяжелых туберкулезных инфекций (менингитов, милиарного или рассеянного туберкулеза), но не всегда защищает от инфицирования микобактерией.

Среди других живых противовирусных вакцин — корь, краснуха, паротит (или свинка), ветрянка (ветряная оспа). В случае острого заболевания с температурой или воспалением вакцинацию стоит отложить.

Случаи, когда вакцина «не срабатывает», то есть привитый заболевает, также могут подрывать доверие к иммунизации. Но надо учитывать тот факт, что вакцины все же ограничены по своему составу. Например, в противогриппозные вакцины включаются те вирусы, которые выбираются Всемирной организацией здравоохранения на основании очень тщательного, глобального надзора в разных странах.

Бывает так, что этот прогноз оправдывается не на 100 %, и может оказаться, что проявился какой-то другой вирус гриппа — тогда заболеть может даже вакцинированный человек. Сказать, что вакцинация защищает от заболевания полностью, нельзя. Но то, что она помогает снизить и риск проникновения инфекций, и риск тяжелых заболеваний, и риск опасных осложнений, — правда.

Вся правда о прививках: мифы и реальность, ответы на вопросы Структурная единица вируса — нуклеокапсид — кори / ©Википедия

Важно понимать, что вакцины — специфический продукт, они нацелены на конкретных микробов или на конкретные вирусы.

Поэтому именно в отношении тех антигенов, которые содержатся в их составе, вакцины практически всегда работают.

В отношении же других возбудителей, которые не входят в состав конкретной вакцины, действия ждать не стои: например, нельзя ожидать от пневмококковой вакцины, что она защитит от стафилококковой инфекции.

Стоит учитывать, что возбудители зачастую представлены в нескольких вариантах. Например, разновидностей гемофильной палочки существует достаточно много: a, c, е, d, а также нетипируемая гемофильная палочка, но в вакцину входит только тип b, как наиболее патогенный возбудитель таких заболеваний, как менингиты, пневмонии, эпиглоттиты, отиты у детей и иммунокомпрометированных взрослых.

Проработка состава вакцин, то есть какие возбудители будут включены как материал для тренировки иммунной системы, определяется и эпидемиологическими исследованиями, когда специалисты смотрят, что происходит в разных регионах мира, в разных возрастных группах, кто из этих возбудителей наиболее опасен.

Кроме того, существуют индивидуальные особенности реципиента — человека, получающего вакцину. Например, люди с иммунодефицитами не на все виды вакцин могут реагировать как здоровые пациенты: у них может быть более слабый иммунный ответ, и в итоге они будут не так хорошо защищены.

Состояние иммунной системы может быть исходно таким или изменяться в связи с лечением — тогда иммунитет менее обучаем и хуже запоминает, с кем ему нужно бороться.

Например, у человека с ВИЧ-инфекцией, если он не лечится, развивается состояние иммунодефицита, влияющее на то, как воспринимается вакцина.

Люди, которые своевременно и в соответствии с рекомендациями врача принимают антиретровирусную терапию, в свою очередь, фактически отвечают на прививку так же, как здоровые.

Пациенты, которые имеют специальное лечение, например, при аутоиммунных заболеваниях, ревматоидных патологиях, могут получать иммуносупрессивный, или подавляющий иммунный ответ, препарат. Это необходимо, когда организм начинает неадекватно реагировать на свои же клетки или жидкости и пытаться с ними бороться, будто они чужие.

Естественно, когда иммунный ответ подавляется, он становится менее активным не только по отношению к собственным антигенам. Поэтому люди, которые получают иммуносупрессивную терапию, более подвержены инфекциям. В этой ситуации вакцинация может помочь, поскольку она снижает частоту обострений и степень тяжести заболеваний, и может ускорить выздоровление.

Существует миф, что в вакцинах содержится очень большое количество ртути и других вредных веществ, что приводит к перегрузке и отравлению организма. В реальности же ранее соли ртути использовались в качестве консерванта, который инактивирует бактерию, а в современных вакцинах их практически нет.

Отмечу, что и до этого концентрация таких веществ была даже не на уровне предельно допустимой концентрации (ПДК), а в 1000 раз меньше нее. Даже если собрать все дозы вакцин, которые человек получает за всю жизнь, мы не приблизимся к ПДК даже близко: гораздо больше ртути и других вредных веществ мы можем получить, когда едим морепродукты, которые фильтруют ртуть из морской воды.

Современное производство вакцин гипервысокотехнологично. В них содержатся только сам антиген, вода для инъекций и вещества, которые служат стабилизаторами и консервантами. Могут также содержаться адъюванты — вещества, которые требуются для того, чтобы иммунная система увидела антиген и лучше на него отреагировала.

Также популярный миф о связи прививок с аутизмом появился еще в 1990-х годах, изначально эта тема была поднята в статье, посвященной вакцинации против кори.

Было опубликовано единственное небольшое исследование, где напрямую даже и не утверждалось, что между вакцинацией от кори и аутизмом существует связь, однако средствами массовой информации статья была подана, как доказывающая связь аутизма и вакцинации против кори.

Впоследствии, по результатам научных исследований и разбирательства исходная статья была отозвана из журнала, и журнал извинился за ее публикацию. К сожалению, к тому времени уже сработал принцип испорченного телефона, и в итоге люди стали бояться прививок в целом, связывая их с аутизмом.

Читайте также:  Прививка под лопатку: когда проводится, техника введения

Мы до сих пор пожинаем плоды заблуждения, которое появилось более 20 лет назад, так как люди перестали прививаться от кори и начался активный рост заболеваемости. Корь — очень заразная инфекция: если вы с ней встретились и у вас нет иммунитета, то вы совершенно точно заболеете.

Предсказать, как будет проходить заболевание у ребенка или тем более у взрослого или подростка, невозможно, потому что корь протекает в самых разных формах — вплоть до очень тяжелых, которые дают осложнения на нервную систему.

Человек может переболеть корью в детстве, а уже в подростковом возрасте, ближе к 18 годам, у него может неожиданно развиться тяжелейшее неврологическое состояние, спровоцированное вирусом кори, который остается в организме в течение многих лет.

Все это означает, что, чтобы контролировать корь на уровне популяции, нужен охват вакцинации или иммунизации не менее 95-98% — и этот показатель был достигнут в свое время.

Сейчас же мы видим, что люди прибегают к вакцинации не очень часто: в последние несколько лет появляются вспышки заболеваемости на Украине, в Казахстане.

На мой взгляд, летальные исходы от кори в наше время — это уровень даже не Средневековья, а каменного века, поскольку лечения от кори нет, но есть вакцина, которой можно эффективно пользоваться.

Та некорректная публикация привела к тому, что люди стали меньше вакцинироваться — и корь вернулась. Однако были и позитивные последствия: исследование простимулировало очень многих ученых на исследование аутизма.

Этому заболеванию стало уделяться огромное внимание, начались исследования по поиску причин и развитию болезни.

На сегодняшний день работы ведутся уже больше десяти лет, это очень солидные и разнообразные исследования: неврологические, иммунологические, генетические.

Расстройства аутистического спектра (это более широкое название, которое сейчас используют вместо термина «аутизм») имеют множество причин, и чтобы сказать, что вызвало болезнь в конкретной ситуации, нужно провести много обследований. Точно установлено, что связи между вакцинацией против кори и развитием аутизма нет.

Напомню, научные исследования публикуются в специализированных журналах для очень ограниченной аудитории.

Та самая публикация про вакцинацию от кори и аутизм — первая, которая получила такой широкий общественный резонанс и спровоцировала множество заблуждений и страхов, которые сохранились по сей день.

Именно поэтому важно рассказывать об особенностях производства и принципе действия прививок, а также рисков, которые они помогают избегать. Пока, к сожалению, у нас нет вакцины от ошибок.

Вся правда о прививках: мифы и реальность, ответы на вопросы

Источник: https://naked-science.ru/article/medicine/mify-i-pravda-o-vakcinah

Читать

ОБ АВТОРЕ

Галина Петровна Червонская — вирусолог с многолетним стажем.

Начала свою научно-практическую деятельность еще будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИОМИЕЛИТА АМН СССР, теперь — ИНСТИТУТ ПОЛИОМИЕЛИТА И ВИРУСНЫХ ЭНЦЕФАЛИТОВ (ИПВЭ) РАМН им. Академика М.П. Чумакова — создателя этого института.

Здесь, освоив методы „культурной вирусологии“, принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита (по первичной технологии д-ра Сейбина), а также в разработке во внедрении в нашей стране уникальной биологической модели — КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК.

Позже Галина Петровна защитила диссертацию по проблемам хронических вирусных инфекций в ИНСТИТУТЕ ЭПИДЕМИОЛОГИИ И МИКРОБИОЛОГИИ (ИЭМ) им. Академика Н.Ф.Гамалеи АМН СССР. Затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСКе) медицинских биологических препаратов им. Л.А.

Тарасевича Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в детской практике здравоохранения.

Галина Петровна — автор более 70-и научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982,1991,1999).

Методические инструкции посвящены использованию КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК в качестве альтернативной биологической модели, заменяющей экспериментальных животных, помогающей получать более достоверные сведения о безопасности лекарственных препаратов, среди них — вакцин, а также пищепродуктов, косметических средств, изделий медицинского значения и др.

  • Червонская является основным исполнителем двух изобретений (1984, 1986) и соавтором трех монографий:
  • ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА (1994),
  • ВВЕДЕНИЕ В БИОЭТИКУ (1998),
  • БИОЭТИКА: принципы, правила, проблемы (1998).

Галина Петровна принимала участие в разработке законов о здравоохранении РФ — „Основы законодательства об охране здоровья граждан » (1993), «О лекарственных средствах » (1998), но главный ее труд в этой области — закон «ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ» (1998). Кроме того, Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Галина Петровна Червонская постоянно приглашается в качестве специалиста — эксперта по проблемам поствакцинальных осложнений.

Сейчас Галина Петровна продолжает научно-практическую работу вирусолога, являясь одновременно членом Российского Национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН и Международного общества, прав человека (МОПЧ).

Занимаясь преподавательско-просветительской деятельностью, она активно передает свои знания молодежи, не только медикам и биологам, но и всем тем, кто хочет получить исчерпывающую информацию по вопросам вакцинологии, чтобы принимать осознанное и добровольное решение на любую прививку как профилактическом медицинском вмешательстве в индивидуальную и неповторимую природу каждого из нас. Именно с этой целью книга написана языком научно-популярной литературы, дабы пробудить интерес разных слоев граждан нашей страны, действительно озабоченных сохранением здоровья детей России, к этой неоднозначной проблеме, находящейся на стыке многих дисциплин и не только практической медицины.

Посвящаю дочери Е. А. Советовой

с глубокой благодарностью за помощь,

поддержку и великое терпение, а также

памяти мужа, профессора-физиолога А. Н. Советова.

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Задача представляемого обзора по основам вакцинологии заключается в том, чтобы сориентировать грамотного молодого читателя в «джунглях» этой многогранной медико-биологической дисциплины. Понятно, что для этого необходима литература не только специального научного содержания и доступная по форме изложения, но и достаточно информативно-популярная.

  1. Иммунопрофилактика — прививки — рассматривается здесь, во-первых, как один из разделов комплексной науки — вакцинологии, во-вторых, с позиций разных дисциплин не только медицины, что позволяет оценить массовое медицинское профилактическое вмешательство в природу человека как серьезную не только иммунологическую, общебиологическую, но и социальную, экологическую и правовую проблему.
  2. Мы намеренно не останавливаемся на значимости иммунологии в целом и не представляем ее разделы, используя, вместе с тем, ключевые положения в контексте вакцинологии, поскольку за последние 25 лет иммунологическим вопросам посвящены многочисленные монографии и учебные пособия как отечественных, так и зарубежных авторов.
  3. Напомним лишь, что иммунология за последние четверть века стала одним из распространённых предметов, а её принципы применяются во многих медико-биологических дисциплинах, в клинических исследованиях.

Парадокс же заключается в том, что, стремительно развиваясь, новая иммунология (основанная на современных подходах), взращенная на классической старой — «прививочной», — не привнесла ни теоретических, ни практических достижений в иммунологию инфекционных болезней, в раздел вакцинологии.

Наряду с этим, понятие «свое» и «чужое», являясь неотъемлемой частью успехов в признании «не моего я» — от генетики до экологии человека, от неонатологии — до детской онкологии и т.

д относится прежде всего, к насильственному («декретированному») поступлению в организм ребенка антигенов («АНТИГЕНОВ»! — против генов человека) — чужеродных белков — вакцин.

Для того чтобы содержание разделов (лекций) отвечало требованиям также и учебного пособия, по каждому из них составлен список справочной специальной литературы.

В него включены и старые классические работы, имеющие непосредственное отношение к вакцинологии, однако, незаслуженно забытые «новыми» инфекционистами и эпидемиологами, не сделавшими и не вложившими, между тем, ничего нового в развитие этих дисциплин.

И чем дальше шло время, тем все более искажалась правда о предназначении вакцин и «спасении человечества от инфекционных болезней с помощью только вакцинации», об изначальной направленности Расширенной программы иммунизации (РПИ) ВОЗ… Наряду с этим, как известно, «в нацию входят не только человеческие поколения, но также камни церквей, дворцов и усадеб, старые рукописи и книги… нужно услышать эти камни, прочесть истлевшие страницы… » (Н. Бердяев, «Философия неравенства»).

В монографии представлены публикации последних 10–15 лет, значимые, с нашей точки зрения, для здоровья современных детей.

Использована и некоторая часть современной научно-популярной литературы, выгодно отличающаяся по глубине информации от отечественных специальных журналов по микробиологии и эпидемиологии.

Имеются в виду такие научно-популярные издания как «Знание — сила», «Химия и жизнь», «Человек», «Косметика и медицина» и ряд других.

Предполагается, что изложенный материал о лекарственных профилактических биопрепаратах — вакцинах может принести пользу не только узкоквалифицированным специалистам, клиницистам и исследователям, сталкивающимся в своей работе с разнохарактерными иммунопатологическими процессами и клеточной патологией.

Хочется надеяться, что он привлечет внимание преподавателей медицинских институтов, а также части думающей молодежи, которая, не ограничиваясь рамками учебников и скудной информацией о том, что и как «положено по приказу Минздрава», стремится овладеть знаниями, предназначенными в нашей стране, как правило, исключительно для медиков.

Неспециалисты в этой области, не владеющие профильными медицинскими знаниями, получают информацию исключительно о «положительных» моментах прививок. Вместе с тем, накоплен огромный материал о негативных последствиях — побочном действии вакцин, поскольку любая вакцина «неизбежно небезопасна».

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=284929&p=1

Вся правда о прививках?

Как менялось отношение к прививкам за время вашей работы?

При советской власти, конечно, порядка с этим было больше. И медики относились более добросовестно к вакцинации, и родители особенно не мучились сомнениями относительно врачебных назначений и прививок. Сейчас разумные мамы тоже прислушиваются к педиатру. Но кроме нас появилась масса других источников информации.

И зачастую нет никакой возможности сделать прививку абсолютно здоровому ребенку – мама приносит статью о возможных осложнениях, и переубедить ее невозможно. Нет и каких-то рычагов воздействия на такие семьи. Начальство в любом случае возлагает всю вину на участковых врача и сестру.

Хотя своим детям и внукам они прививок не делают.

Почему?

Причин много. Во-первых, раньше применялись более безопасные моновакцины. Теперь, когда появились ассоциированные вакцины (например: корь-паротит-краснуха), осложнения встречаются чаще (это личное мнение спикера, многие эксперты не разделяют подобную точку зрения – прим. ред.).

Во-вторых, мы не верим в качество современных вакцин. Когда я начинала работать, все вакцины были отечественные и делали их на совесть. Потом все увлеклись импортными вакцинами, но скоро появились данные об осложнениях.

Сейчас снова переходим на наши вакцины, но из-за многочисленных скандалов, связанные с просроченными или контрафактными препаратами, боимся теперь уже и их тоже.

Кроме того, в стране очень часто меняются национальные календари прививок. В последнем календаре очень много прививок делается детям до года. Я понимаю, что тот, кто писал календарь, исходил из того, что детей до года привить легче. Потом их уже не «выцепишь» – они начнут ходить в детсады и болеть. Но многие педиатры с  этим не согласны.

Вы пытаетесь как-то донести свое мнение «наверх»?

Читайте также:  Прозерин в ампулах: инструкция по применению, аналоги

Это бесполезно. «Наверху» никого не хотят слышать, поэтому «внизу» люди предпочитают приспосабливаться к обстоятельствам. Когда начались массовые отказы от прививок от кори, краснухи и других заболеваний, мы оказались между молотом и наковальней.

И, чтобы выполнять план и не связываться с СЭС, многие врачи и медсестры, не видя в этом большого криминала, делали соответствующие записи в картах, а вакцину выливали в раковину. Массовые приписки, характерные для последних 20-25 лет, не коснулись, пожалуй, только таких заболеваний, как дифтерия и полиомиелит. Шутить с полиомиелитом никто бы не решился.

Кроме того, эта вакцина практически не реактогенная, до последнего времени вводилась перорально (через рот), и родители ее никогда не боялись.

Вакцинация – очень доходная вещь. Не зря же Роспотребнадзор ежегодно предлагает все новые, плохо известные прививки от гриппа. При этом вакцины от гриппа навязывают людям наравне с плановыми «классическими» прививками из национального календаря, чем окончательно запутывают родителей, которые в итоге отказываются от любой вакцинации.

Но Минздрав постоянно демонстрируют статистику, которая подтверждает, что привитые люди болеют меньше.

Я не верю статистике. Во-первых, я уже говорила о массовых приписках. Медики занимаются этим и самостоятельно, и «по договоренности» с пациентами. Сейчас этот вариант встречается чаще всего – и овцы целы, и волки сыты.

Особенно это распространено во взрослых поликлиниках, где все больше вакцин оказывается в сточной трубе.Люди, которым надо прививаться по роду деятельности, приходят в процедурный кабинет с конвертом, уходят со справкой о вакцинации и попадают в число «привитых».

А годовые отчеты зависят даже не от этих липовых показателей, они вообще «рисуются» по отдельным правилам. Например, наша поликлиника подгоняет свои цифры под готовый отчет районного управления.

То есть не там суммируются данные, собранные с поликлиник, а нам диктуют цифры, которые мы должны показать, чтобы не выделяться из общей картины.

Но даже если допустить, что все цифры в отчетах достоверные, они все равно не будут совпадать с реальным числом действительно привитых людей. Никакая статистика не в состоянии отследить число изначально некачественных, а также испорченных из-за нарушения условий хранения вакцин.

Так, вакцина, которая должна храниться в холодильнике, может инактивироваться из-за того, что процедурная сестра, заранее готовясь к прививкам, выставила на солнце сразу несколько ампул. Очень часто вакцина инактивируется из-за того, что нарушается «холодовая цепь».

Дело в том, что из органа санэпиднадзора, где хранятся вакцины, они должны отпускаться только в сумках-холодильниках. Но многие не хотят с ними таскаться, кладут пакет с вакцинами в обычную сумку, обходят с ним все магазины, а дома забывают переложить в холодильник.

И вот такой вакциной на следующий день в поликлинике «прививают» детей.

Никогда не было у нас истинной картины и по самой заболеваемости.Особенно это касается взрослых – далеко не все они доходят до врача. Да и диагноз «грипп», который надо подтверждать лабораторно, ставить никто не любит – для этого надо взять у больного мазки и отправить их на анализ для выявления штамма вируса, заполнив при этом тысячи бумаг.

Но зато у нас очень любят выдавать желаемое за действительное. Недавно Минздрав заявил о снижении заболеваемости пневмониями среди детей от 14 до 18 лет, объяснив это успехами вакцинации против пневмококка.

И это такая же липа: вакцинация только началась, и попадают под нее младенцы, а 14-летним детям никто эти прививки не делал.

Правда,если взять годовые отчеты, то пневмонии у 12-14-летних детей встречается очень редко – их не допускают.

Так все-таки Вы за или против прививок?

Источник: https://valkiriarf.livejournal.com/852892.html

Мифы о прививках

Мифы о прививках обычно появляются в результате отсутствия понятной информации о том, как производятся и работают вакцины. Разные мифы появлялись и исчезали с момента изобретения вакцин.

Например, если нанести на кожу руки препарат, полученный из пузырьков с вымени коровы, то на руке вырастет корова (так думали при начале иммунизации против натуральной оспы, которую изобрел Эдуард Дженнер в конце 18 века).

И несмотря на то, что массовая вакцинация против многих заболеваний уже практически привела к поддержанию ситуации выраженного снижения или исчезновения этих инфекций, некоторые мифы о прививках продолжают циркулировать.

Представляем вам самые распространенные мифы о вакцинации и объясняем, что есть на самом деле.

«Родителей часто запугивают вероятностью встречи ребенка с инфекциями. Может быть, инфекций вокруг и правда много – но я почему-то их не вижу, кто видел больных дифтерией или полиомиелитом? Хорошая гигиена и санитарные условия защищают нас от болезней».

Это характерная для человека реакция на попытку защитить его от того, с чем он еще не столкнулся. «Не вижу, не знаю, а значит этого нет» (пока гром не грянет…). Вряд ли нужно убеждать в необходимости прививки против гепатита В того, у кого только что его выявили.

Но когда человек сталкивается с фактом инфекции, заниматься профилактикой (делать прививки) уже поздно и бесполезно.

Поэтому ребенок рискует переболеть всеми инфекциями до тех пор, пока мама, наконец, не убедится, что вокруг них есть и коклюш, и гепатит В, и гепатит А, и корь с ветрянкой.

Хотя вакциноуправляемые инфекции стали редкостью из-за массовой вакцинации, инфекционные агенты, которые их вызывают, продолжают циркулировать. Эти микробы могут даже пересекать границы и заражать тех, кто остался не защищен.

Поэтому существуют две основные причины сделать прививку — для того, чтобы защитить себя и для того, чтобы защитить людей вокруг нас. Успешные программы вакцинации, как и успешные сообщества, зависят от сотрудничества каждого конкретного человека в обеспечении блага всех.

Если человек из-за заблуждений решает не прививаться, и число таких отказников нарастает, то нарастает и количество людей, которые могут заразиться и заболеть, и заразить других. Чтобы остановить распространение инфекций, каждому из нас нужно делать те прививки, которые ему рекомендованы.

Хорошие гигиенические условия жизни, мытье рук и чистая вода, конечно, помогают защитить людей от инфекционных заболеваний, но многие инфекции распространяются независимо от того, насколько чисто мы помылись. Если люди прекращают прививаться, болезни, ставшие редкими, быстро появляются вновь.

«У большинства людей существует естественный иммунитет ко многим болезням, а если такому человеку ввести вакцину, то иммунитет может быть перегружен»

К сожалению, естественного специфического (то есть направленного против конкретных вирусов и бактерий) иммунитета не существует.

Да, есть врожденные неспецифические механизмы защиты от инфекций, но «естественного» врожденного иммунитета против гепатита В, дифтерии, столбняка или гриппа увы нет, иначе зачем нужно было защищать свою жизнь прививками? Впрочем, некоторые антитела передаются новорожденному от матери, ноненадолго, и их уровень не всегда достаточен для защиты ребенка. Не стоит подвергать малыша риску, если вы можете защитить его с помощью вакцинации.

«Подождите, пока ребенку не исполнится год и он окрепнет, а потом начинайте делать прививки».

Почему бы тогда не подождать до двух, трех, пяти лет? Чем годовалый возраст так примечателен? Можно медлить сколько угодно, но инфекции не ждут и могут поражать незащищенного младенца: именно возраст с первых месяцев жизни наиболее опасен для развития заболеваний, вызванных коклюшем[1], гемофильной[2] и пневмококковой инфекцией[3] Это пневмония, отит, менингит (воспаление мозговых оболочек), сепсис (попадание инфекции в кровь). Многие вакцины специально разработаны для защиты именно маленьких детей. Поэтому лучше вовремя завершите стандартный первичный курс вакцинации, чтобы к 6 месяцам ребенок имел достаточный иммунитет для защиты от перечисленных заболеваний. Как раз в этом возрасте ребенок теряет основные материнские антитела и начинает активно осваивать мир ползанием и общением с родственниками.

«Некоторые считают, что правильнее было бы делать прививки от болезней по отдельности, а не вместе — тогда организму будет легче справиться с введенными бактериями».

Живые бактерии вводятся только в случае вакцины БЦЖ (само собой, мы не говорим об экзотических вакцинах наподобие туляремийной). Поэтому ни о каком суммировании бактерий речи не идет.

Научно доказано, что одновременное введение несколько вакцин не оказывает «перегрузки» иммунитета ребенка. Ежедневно дети подвергаются воздействию нескольких сотен инородных веществ, на каждое из них иммунная система дает свою реакцию.

Простой прием пищи вводит новые антигены в организм, а многочисленные бактерии уже живут на коже, в полости рта, носа и кишечника. Ребенок подвергается воздействию значительно большего числа антигенов в результате простуды или ангины, чем при введении вакцины.

  • Ключевые преимущества введения нескольких вакцин или многокомпонентных вакцин за один раз — меньшее количество уколов и меньшее количество визитов в клинику.
  • При раздельном введении вакцин процесс вакцинации затягивается на много месяцев, ребенка постоянно носят на уколы, вместо того, чтобы быстро закончить курс вакцинации одновременным введением подходящих вакцин.
  • Кроме того, в комбинированных многокомпонентных детских вакцинах число сопутствующих веществ в несколько раз меньше, чем при введении каждой вакцины по отдельности, что снижает риск побочных реакций.
  • Не стоит подвергать организм ребенка дополнительной инъекционной нагрузке, выбирая раздельные прививки, когда в этом нет необходимости.

«Наверно, стоит упомянуть и прививки против гриппа, которые многие делают весьма охотно каждый год и переносят грипп в более легкой форме, а другие не делают никогда и не болеют гриппом. Хотя, конечно, есть и обратные примеры: некоторые сделавшие прививку тоже не болеют, а непривитые все-таки заболевают».

Ошибочно полагать, что 10 или 30 человек, которых мы близко знаем, — это репрезентативная выборка, являющаяся мерилом здоровья нации. Другими словами, если наши знакомые не алкоголики, это вовсе не значит, что в России нет проблемы алкоголизма.

Сравнивать можно сопоставимые вещи, поэтому для корректности нужны одинаковые по возрасту, полу, наличию сопутствующей патологии, степени риска инфицирования и прочим факторам группы.

Тогда разница среди привитых и непривитых будет более чем очевидной – 2-х и даже 4-кратное снижение заболеваемости среди привитых, что было доказано не менее чем тысячей исследований разного масштаба по всему миру.

Другой пример: «Я сделал прививку от гриппа и заболел».

Чем заболел? Гриппом? Это доказано лабораторными исследованиями? Или заболел обычным ОРЗ, от которого вакцина против гриппа и не предназначена защищать?

Вакцины против гриппа и многих других заболеваний являются инактивированными (убитыми) и не могут вызвать самого заболевания.

Показать источники

Источники

  1. Вакцины против коклюша: документ по позиции ВОЗ – август 2015 г. Еженедельный эпидемиологический бюллетень (WER), 2015;35(90):433–460
  2. Документ по позиции ВОЗ в отношении вакцинации против гемофильной инфекции типа b (Hib) – июль 2013 года. Еженедельный эпидемиологический бюллетень (WER),2013;39(88):413–428
  3. Пневмококковые вакцины: документ по позиции ВОЗ, 2012 год. Еженедельный эпидемиологический бюллетень (WER), 2015;14(87):129–144

Источник: https://www.privivka.ru/o-privivke/mify-o-privivke/

Ссылка на основную публикацию